Временные убытки VS Неустойчивые потери
В традиционных моделях AMM для текущих активов, таких как CFMM (например, Uniswap), поставщики ликвидности (LP) сталкиваются с неустойчивыми потерями. Тем не менее этот термин может быть глубоко вводящим в заблуждение по нескольким причинам: Независимо от того, повышается или снижается ли рыночная цена по сравнению с ценой, по которой LP добавляют ликвидность, они столкнутся с неустойчивыми потерями, однонаправленными убытками без представления о "временной прибыли". "Неустойчивые" потери, претерпеваемые LP, могут легко переходить в "постоянные" потери.
Тем не менее, в модели LPMM поставщики ликвидности (LP) сталкиваются с тем, что более точно можно назвать "неустойчивыми потерями", здесь называемыми "временными потерями":
Значение BR бассейна ликвидности LP обычно остается около 0 и постоянно закреплено на уровне 0 из-за воздействия ставки финансирования, обеспечивая баланс между длинными и короткими позициями.
Удержание конкретной позиции не обязательно влечет убытки для LP. Фактически, основываясь на опыте некоторых децентрализованных бирж производных (DEX), основанных на "ставках между LP и пользователями", в долгосрочной перспективе вероятность того, что LP получат прибыль от своих позиций, выше.
Поставщики ликвидности (LP) могут постоянно получать 45% комиссии за транзакции и добычи, демонстрируя существенное конкурентное преимущество.
Last updated