💰Geçici Zarar VS Kalıcı Olmayan Zarar

Geleneksel spot AMM modelleri (örneğin, Uniswap'teki CFMM gibi), likidite sağlayıcıları (LP'ler) için geçici zararla karşılaşır. Bununla birlikte, bu terim birkaç nedenle derinlemesine yanıltıcı olabilir: Piyasa fiyatının LP'lerin likidite eklediği fiyatla karşılaştırıldığında artıp azalması fark etmeksizin, LP'ler geçici bir zarar yaşayacak, geçici bir zarar olup "geçici kar" kavramını içermeyen tek yönlü bir kayıp olacaklar. LP'ler tarafından kaydedilen "geçici" zarar, kolayca "kalıcı" bir kayba dönüşebilir.

Ancak, LPMM modeli içinde, likidite sağlayıcıları (LP'ler) daha doğru bir şekilde "geçici zarar" olarak adlandırılabilecek bir durumla karşılaşırlar, burada buna "geçici zarar" denir:

1. LP'nin likidite havuzunun BR değeri genellikle 0 civarında kalır ve finansman oranının etkisi nedeniyle sürekli olarak 0'da sabitlenir, bu da uzun ve kısa pozisyonlar arasında denge sağlar.

2. Belirli bir pozisyonu elde etmek, LP'ler için doğal olarak kayıplara dönüşmez. Aslında, "LP'ler ve kullanıcılar arasındaki bahse dayalı" olan belirli türev merkezi olmayan borsaların (DEX'ler) deneyimlerine dayanarak, uzun vadede LP'lerin pozisyonlarından kar elde etme olasılığı daha yüksektir.

3. Likidite sağlayıcıları (LP'ler), sürekli olarak %45 işlem ücreti ve madencilik getirisi alabilir, bu da önemli bir rekabet avantajını sergiler.